UTV 65 : Communiqué des élus de l’opposition de Bordères-sur-l’Echez

Suite à la conférence de presse du SMTD relatée dans les journaux locaux du 19 février 2016, les élus de l’opposition du Conseil municipal de Bordères sur l’Echez souhaitent répondre au SMTD.

En premier lieu, et cela n’est pas une surprise, aujourd’hui c’est officiel, le SMTD fait appel du jugement du Tribunal Administratif annulant l’autorisation d’exploiter l’UTV 65. Loin de nous de vouloir remettre en cause cette possibilité de la loi, mais cette décision appelle de notre part quelques commentaires. En effet, la seule question qui se pose à nous concerne cet entêtement à vouloir poursuivre un projet rejeté par tous. Tant par la loi de transition énergétique, que par la majorité du Conseil Départemental et plus fort encore par le rendu du jugement du Tribunal Administratif de PAU : Où est l’intérêt général de cette démarche ??? Si ce n’est de perdre encore quelques années, à moins que cet appel ne réponde à d’autres considérations !!... Pourquoi vouloir mener à bien ce projet qui ne fonctionne pas, qui sera obsolète dans cinq ou six ans et qui coûtera les yeux de la tête aux contribuables des Hautes-Pyrénées. Nous avons bien compris que les financements manquants suite à la décision du Conseil Départemental de ne plus financer le projet (10 M€ environ, tout comme l’ADEME qui a refusé de financer à hauteur de 2,3 M€) ne sont pas un problème pour le SMTD. Une chose est certaine ce sont les contribuables qui financeront ce projet car il nous est difficile de penser que VINCI et VEOLIA prendront ce manque de financement à leur charge. Quand on se plaît à mettre continuellement en avant le coût de l’externalisation de nos déchets, il serait de bon ton de ne rien oublier (surtout quand ça concerne environ 12 M€). Pour ce qui est de la décision du SMTD, il est à espérer que ce dernier n’aura pas l’irresponsabilité de commencer les travaux avant que la cour d’appel n’ait rendu son jugement. Dans le cas contraire, il n’y aurait pas de mot pour qualifier une telle décision de 50 M€ à ce jour. A quoi servirait cette usine sans le permis d’exploiter à part y faire "le musée des égos" !!… Pour nous, il est encore temps d’éviter une catastrophe, la raison et l’intérêt général doivent l’emporter sur toutes autres considérations.

En ce qui nous concerne, nous ne faisons pas de ce dossier un combat de personnes, et c’est bien au SMTD que nous nous adressons car il serait le seul responsable d’une catastrophe écologique, financière et sanitaire annoncée et il lui faudrait s’en expliquer.

Fanny GAILLANOU, Dominique SARRAMEA, Lionel MENVIELLE, Jean-Bernard GAILLANOU, David LOURET.